Se ha evidenciado que el petróleo se ha convertido en un recurso vital para la economía latinoamericana, razón por la cual los países de la región han buscado caminos de más rentabilidad frente al crudo. La República Bolivariana de Venezuela, por ejemplo, ya optó por la nacionalización del recurso. Mientras que el gobierno colombiano se la está jugando por la privatización de éste. ¿Qué consecuencias y/o beneficios traería para la nación la privatización de la empresa nacional más importante de petróleo?jueves, 10 de mayo de 2007
¿Está usted de acuerdo con la privatización de ECOPETROL?
Se ha evidenciado que el petróleo se ha convertido en un recurso vital para la economía latinoamericana, razón por la cual los países de la región han buscado caminos de más rentabilidad frente al crudo. La República Bolivariana de Venezuela, por ejemplo, ya optó por la nacionalización del recurso. Mientras que el gobierno colombiano se la está jugando por la privatización de éste. ¿Qué consecuencias y/o beneficios traería para la nación la privatización de la empresa nacional más importante de petróleo?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
61 comentarios:
Buenos días estimados presidentes Rocha y Lafo, y estudiantes de recuperación del foro virtual de economía 2007.
La actividad de hoy impida varias cosas
1. las entradas válidas serán desde las 9 AM hasta las 12am del día lunes 4 de junio.
Deben entrar mínimo 3 veces, hacer aportes frente a la pregunta planteada por los presidentes, y comentarios frente a las intervenciones de sus compañeros de blog.
Los comentarios deben ser argumentados, claros y coherentes frente al tema.
Los presidentes harán precisiones en el debate que se presente y deben realizar críticas constructivas frente a los comentarios y si es necesario llamados de atención.
Espero ver un buen nivel en esta actividad que por lógica es evaluable tanto por los presidentes como por Mí.
Gracias a Lafo por su colaboración y Rocha pilas tu también estas recuperando.
Mucho juicio Mayra
Buenos días. Bienvenidos al Foro Virtual. Como ya lo saben, únicamente pueden hacer entradas de 9 am hasta las 12 am del día de hoy. Deben entrar mínimo 3 veces, y hacer aportes con un excelente nivel argumentativo. Rocha y yo estaremos guiando el debate y, por supuesto, si tienen alguna pregunta no duden en hacerla.
Mucha suerte!
Los Hidrocarburos han constituido una de las partes más importantes de la economía del país. Para nadie es un secreto que la industria está pasando por uno de sus mejores momentos, (y así lo ha sido por los últimos 4 años) transfiriendo al Estado alrededor de 7 billones de pesos, que constituyen el 17.3% de los ingresos corrientes de la nación.
ECOPETROL, como todos muy bien lo sabemos, es una empresa del Estado, por lo cual está atado a las cuentas generales de éste, lo cual fue decretado en el Estatuto Orgánico del Presupuesto. ¿Qué significado esto para ECOPETROL? Esto significa que ECOPETROL que no puede gozar de todas sus utilidades y usarlas para desarrollar sus proyectos estratégicos, ya que sus inversiones son tomadas como "gastos del Estado".
Fue entonces una gran sorpresa para toda la nación cuando el presidente de ECOPETROL, Isaac Yanovich, informó que por desición dle Jefe de Estado se venderían 20% de las acciones de la empresa al sector. Sus argumentos fueron claros: esto permite a la empresa desarrollar proyectos que se ha visto impedido de poner en marcha por estar atado a las cuentas del Estado. Teniendo en cuenta lo anterior, ¿en realidad es viable la decisión del presidente de la República de vender 20% de la empresa de hidrocarburos más importante del país?
estoy de acuerdo con la venta del 20% de las acciones de ECOPETROL por que las ganancias que esta empresa generaba la mayoría de los recursos eran destinados para cubrir los gastos del país y era muy poco el dinero invertido para el crecimiento de esta empresa por que no solo el estado debe de invertir para la explotación y la exploración si no que también debe contar con una muy buena infraestructura ; por ese lado me parece que los inversionistas son muy importantes por que ellos lo que les interesa es ganar entonces que van a querer hacer invertir en la mejor infraestructura hacer toda la exploración posible ; y empezar a explotar bajo una serie de condiciones que están cambiando continuamente que requieren de nueva infraestructura cosa que el gobierno no podría pagar en su totalidad ; por eso mismo me parece también importante por que el gobierno no va a tener que cubrir todos esos gastos solo cosa que va asegurar el buen funcionamiento de la empresa ; el estado antes no podía hacer ; pero los recursos que le sobran al estado ; al ser el gasto compartido los puede destinar al cubrimiento de otros gastos del país y asi el estado asegura el buen funcionamiento de la empresa y también el beneficio del país.
Se anuncia la venta de un porcentaje de Ecopetrol a inversionistas privados, lo cual no puede llamarse sino privatizar, vajo el difras de la capitalización.
Democratizando la propiedad de esta rentable empresa, como si lo más democrático no fuera que sean todos los colombianos, a través del Estado, los dueños de la petrolera nacional, la número treinta y seis del mundo. Se trata, en principio, de entregar el 20% de la primera empresa del país, en ventas y utilidades, lo cual implica que esta porción de las ganancias ya no entrará a las arcas del Estado sino que será repartida entre los nuevos accionistas, en detrimento de las finanzas públicas. Lo cual de ninguna manera seria positivo para un gran porcentaje de los ciudadados activistas o no, de la sociedad colombiana .
Si se tratara de favorecer los intereses nacionales; deberían invertir los cuantiosos recursos inmovilizados en el exterior para desarrollar un plan de exploración serio y ampliar la capacidad de refinación, de manera que dependamos menos de las importaciones de hidrocarburos. En contravía de la nación el gobierno de Uribe Vélez se apresta a entregar otra porción de la soberanía patria.
es de saver que el petroleo y en si los hidrocarburos son parte vital de la economia de un pais y aparte de esto son estas empresas las mas vitales en los paises llamados tercermundistas, entre estos se encuentra colombia que no cuenta con una de las mejores economias y el sustento de su moneda y a la ves de las actividades que genera el estado que requieren de sustentos ya sea como de todas las empresas publicas o a la ves de los impuestos de donde vienen estos sustentos es claro que la privatizacion de ecopetrol va a ser perjudicial para el estado y por ende para su poblacion .
haci como lo dijeron los presidentes es ecopetrol una de las mayores empresas del estado colombiano transfiere al Estado alrededor de 7 billones de pesos que constituyen el 17.3% de los ingresos corrientes de la nación, por lo que considero totalmente que la privatizacion de ecopetrol seria un gran error, haci como lo dijo josedaniel la perdida de los ingresos que genera esta empresa seran una perdida por lo que al privatizar ecopetrol solo sera una perdida.
buenos dias : hoy estamos discutiendo una tematica que hace referencia por no decir todos a la mayoria de los paises latinoamericanos,la privatizacion de los hidrocarboros, pero quisiera resaltar en el caso de nuestro pais, en los ultimos meses el gobierno decidio privatizar una cierta parte de ecopetrol es la primera empresa de Colombia por activos, patrimonio, utilidades y transferencias de todo tipo al Estado. Su rentabilidad es tanta, que alguien dijo que lo que van a privatizar son sus ganancias. la politica que se implemento en los ultimos años uribista consiganda en el plan de desarrollo 2002-2006 que no solo planteava la privatizacion de ecopetrol si no tambien el gas de La Guajira y el petróleo de Caño los cuales pertenecian a ecopetrol estos fueron privatizados y estan en manos de ChevronTexaco y a la Oxy. teniendo en cuenta esto..
El país debe saber que la venta de Ecopetrol, es producto del fracaso de la política petrolera de los últimos gobiernos, que en su afán de atraer capital extranjero para la actividad, le dejaron toda la iniciativa exploratoria a las multinacionales y maniataron a la empresa, negándole su autonomía financiera y presupuestal.
Cuando se creó la agencia nacional de hidrocarburos y se dividió a Ecopetrol en el año 2003, se justifico con el argumento que no podía continuar como regulador y regulado y se anuncio la revolución petrolera en Colombia, tres años después, la agencia ha sido un fracaso porque no hay nuevas reservas y a Ecopetrol, a pesar de sus buenos resultados, la sentencian a la privatización gradual, el interés oculto queda a la vista, el gobierno quiere privatizar la mejor empresa de los colombianos y la entrega de la refinería de Cartagena a una compañía multinacional
podemos plantear cienrtos putnos mediante el cual el gobierno uribista (el tiene mi cual apoyo) justifico la venta de las acciones de esta empresa.
lo que se le muestra al pueblo colombiano por parte de la oposicion esque esta privatizacion fue un mal negocio para el pais perdiendo su caracter estatal lo cual es mentira e imposible de justificar lo que busca el gobierno para optimizar esta empresa es aumentar la produccion, renovar el equipo y actulizar tecnologia para poder competir a nivel internacional, aumentar la reservas del pais, pero el gobierno al vender el 20% de la empresa logro el impulso necesario para poder llegar a cumplir sus objetivos puesto que las ganacias de la empresa no eran invertidas en esta pero ahora con la venta de esta se podra observan la inversion para el crecimiento de esta empresa, de este modo la infraestructura ha mejorda desde su venta a igual que la inversion en la busqueda y explotacion de los hidrocarburos en el territorio nacional.
Para la mayoría de los países latinoamericanos lo más conveniente es que haya inversión extranjera sobre todo en la etapa de exploración que es dónde la mayoría de compañías pueden perder mucho dinero al no encontrar petróleo en dónde perforan. Los pocos casos de países que podrían no tener inversión extranjera serían México, Brasil y Venezuela porque tienen más recursos económicos y sus mayores reservas petroleras, además sus exportaciones son mucho más altas que los demás países latinoamericanos. Para los demás debido a que no hay la tecnología, teniendo en cuenta también que la maquinaria usada para dicho propósito es muy costosa y los recursos económicos no dan para comprarlos es conveniente la inversión extranjera pero con unas adecuadas leyes del gobierno que eviten que la mayor parte de las utilidades se vallan al exterior a los países que explotan el petróleo.
La petrolera colombiana ecopetrol anunció el 19 de mayo que a partir del próximo 27 de agosto comenzará la venta de acciones equivalentes al 20 por ciento de esa empresa publica.aunque es claro que esta venta bajo lo que pienso es un error los directivos dijeronque el proceso se realizará con dos rondas iniciales dirigidas al sector solidario, formado por empleados y jubilados de la empresa, y también se le dará participación a otros inversionistas colombianos,a la ves el gobierno dijo que la compañía busca con ello aumentar su productividad y presencia en el país.
El petroleo puede seguir siendo perteneciente a la nación y simplemente, convertir a los países extranjeros en socios temporales de la explotación o de la distribución y así contribuiríamos a la economía de los países extranjeros pero sin afectar la economía propia de l nación en particular. De tal forma que los países extranjeros no expriman todo el recurso llevándose las ganancias y dejando un pequeño porcentaje al país donde se extrajo el crudo.
Si se nacionalizase los recursos petroleros del país no significa que también su economía y su infraestructura se vayan a nacionalizar. Para nacionalizar el petroleo se necesita que el gobierno a través de una ley aprobada por el congreso ordene nacionalizar dichos recursos. No necesariamente, cuando éste se nacionaliza las compañías extranjeras tienen que salir del país porque pueden seguir actuando por medio de contratos de servicios (por su tecnología), pero no participan de las utilidades.
Ecopetrol transfiere al pais cerca de 7.53 billones, participa tambien en un fondo de ahorro y estabilizacion del petroleo, tambien; segun muchos tiene una capacidad de endeudamiento que cualquier empresa del planeta envidiaria, ademas de la experiencia y la capacidad tecnica que tiene una empresa de 55 años de experiencia.
Desde mi punto de vista la privatizacion de ecopetrol no es viable y para esto no es valida una justificacion desde el ambito economico la privatizacion de una parte de la empresa, pero tampoco una justificacion politica ya que la constitucion obliga al gobierno colombiano a defender el patrimonio publico y a no deteriorarlo. Pero para los neoliberales la mejor empresa del estado es la que no existe. Claros ejemplos son: La Caja Agraria, Telecom y ultimamente las clinicas y hospitales.
no estoy deacuerdo con lo dicho por jose daniel puesto que el gobierno si tiene sus intereses de obtener un capital extranjero para el desarrollo del pais pero si no se privatizaran no se hisieran acuerdos con empresas internacionales lo que se dejaria de hacer es invertir en un beneficio para el pueblo colombiano puesto que estas empresas pertenecen al pais y al dejar de resibir invercion y estncar su crecimiento generarian perdidas el cual se veria reflejado en el costo del combustible a nivel nacional y en la poca eficiencia de produccion y explotacion de estos recursos incrementando la importacion de estos combustibles pero cuando se hace este tipo de privatizacion el se observa como se le invierte a la empresa lo que se necesitava para aumentar sus ganacias.
Tenemos que tener en cuenta el hecho de que el 20% de la venta de ECOPETROL va dirigida hacia el desarrollo de proyectos que se han visto estancados por el hecho de ser parte de las cuentas del Estado. Teniendo en cuenta lo anterior,¿ es el futuro de ECOPETROL prometedor?
Estoy de acuerdo con la venta de un porcentaje de ECOPETROL, porque esta empresa siendo del estado, es verdad que no puede gozar de todas sus actividades.
Es por eso que al privatizarse, no solo ECOPETROL, si toda la nación empezaría ganar, ya que el vender el 20% de la empresa, esta empezaría a desarrollar sus proyectos, sus inversiones, etc.
Y aunque la empresa seguiría siendo del estado, al privatizarse una parte, el estado podría beneficiarse de estas inversiones o proyectos, que al final pienso que esto es lo que se quiere lograr. Igualmente creo que es una buena estrategia, vender el 20 % porque, más del 50% seguiría siendo de la nación, además ECOPETROL tendría la opción de crecer más como empresa, y básicamente es lo que el estado desea, pero eso si, sin perder el control sobre esta.
Pienso que esto depende totalmente de la nación ya que todos los países latinoamericanos o no, tienen distintas economías.
Talvez aya países que al nacionalizar el crudo tengan mejores ganancias o ingresos económicos. Pero hay naciones que solo pueden o explotarlo o solo comercializarlo.
En el caso de Latinoamérica pienso que lo mas accesible es el de comercializar porque es mas costoso explotar, y talvez para muchos países sea mas accesible esto.
Además agrego que para nacionalizar el mineral se debe tener un gran apoyo tecnológico, económico. Que muchas naciones talvez no poseen.
Para no afectar principalmente la economía y la relación de los países, pienso que se deben hacer convenios o acuerdos con la empresas para hacer una especie de empresas mixtas, esto es precisamente para que la explotación del crudo no se privatice. Esto a la vez da paso a que se creen convenios extranjeros con las empresas.
Esto provoca que la ganancia del mineral siga llegado a la nación para que así no se vea afectada si no beneficiada la economía del país. Y así se pueda financiar aun mas la explotación y comercialización.
buenos dias... para dar una clara opinon acerca de la tematica tratada quisiera antes dejar muy en claro que se ha evidenciado un proceso evolutivo encuanto a la industria y esto lo fundamento en los siguientes datos: utilidad neta de Ecopetrol en 2004, 786 millones de dólares, y en 2005, mil cuatrocientos millones de dólares. cuatro veces más que las de EPM, 28 veces más que las de Colmotores, 31 veces más que las de Comcel... y son tan sinicos los dueños que afirman que el negocio es malo pero bueno eso va en la opinon de cada quien y segun mi criterio es un negocio que no para de crecer pues hay un déficit estructural de hidrocarburos en el mundo. y ya centrando me un poco mas en el tema propuesto creo firmemente que lo que se esta privatizando son las utilidades no el negocio...
Pienso que no hay razón para que se valla a cerrar una globalización comercial entre las naciones, ya que aunque se nacionalice el petróleo, esto no quiere decir que el país tenga absolutamente todos los recursos para explotar este mineral.
Por ejemplo si Colombia nacionalizara la riqueza petrolera, obviamente no podría dejar intercambios o relaciones con otros países porque, Colombia aun no posee los recursos ni la tecnología para explotar el petróleo, entonces si la nación cierra la globalización comercial, no explota el mineral ni gana.
Así que independientemente de nacionalizar o no nacionalizar se debe buscar la mejor forma de explotar y comercializar el crudo para tener grandes e importantes ganancias para la nación.
SE LES RECUERDA A TODOS LOS PARTICIPANTES QUE DEBEN HACER MÍNIMO 3 ENTRADAS PARA APROBAR EL LOGRO. QUEDA 1 HORA Y 20 MINUTOS RESTANTES! PILAS!
Segun la ultima pregunta planteada por Lafo y Rocha. que cuestiona un futuro prometedor para Ecopetrol, Digo que apesar de no estar de acuerdo totalmente en la venta de acciones, resalto el hecho de que solo es un 20% el que se vende y el resto seguiria a dispocicion del pais.
Viendo como importante factor la inverson en infraestructura, y exploracion para crecimiento del mercado petrolifero en el pais, ya sea para beneficio interno o externo del pais. Veo un futuro muy prometedor para la empresa desde el punto de vista del crecimiento economico de esta y beneficios para el pais.
con base a lo que dijeron los presidentes creo que es muy relativo el futuro de ecopetrol pues asi como estan 20% de la venta de ECOPETROL va dirigida hacia el desarrollo de proyectos que se han visto estancados por el hecho de ser parte de las cuentas del Estado tambien debemos recordar que hay una escazes de crudo en el mundo y de alguna u otra manera La economía mundial está crujiendo, la economía gringa está crujiendo, y podría haber un colapso económico. Pero la tendencia general es a que la riqueza crece esto quiere decir que es un hecho el exito de esta industria apesar de la venta del 20%...
Para responderles la pregunta a nuestros honorables presidentes, eso es precisamente por lo que se quiere vender parte de ECOPETROL, ya que siendo el estado dueño de esta, la empresa no puede avanzar, o avanza muy lentamente, y tal ves por esto que los 7 billones que ECOPETROL da al estado, no son suficientes.
Pienso que el estado sabe que al privatizar una parte de la empresa, esta podría generar más capital, del que ya da, y esto obviamente genera más ganancias no solo para la empresa si no para la nación.
Esto es muy prometedor, porque vamos a poder el crecimiento de una empresa.
Buenos Dias del Foro Virtual. Sobre la pregunta de privatizacion de Ecopetrol. Es mala idea privatizar Ecopetrol el gobierno estara en control del dinero que genera el petroleo Colombiano. Porque malo? el pueblo colombiano no va ver ningun peso y los que van a salir generosos son los del gobierno. Y tambien estamos contra la pared porque Estados Unidos esta empujando o manipulando si no le demos petroleo o mas ecopetrol. Veamos a Venezuela tiene petroleo y lo privatizaron pero las comopanias petroleras norte americanas sobornan al gobierno para usar los posos. Lo mas triste es que venezuela con la privatizacion no ha mejorado hay mas gente pobre y mas ninos enfermos con derrames de petroleo y quimicos que botan las companias. Los Estados Unidos es el unico pais que esta mandando a matar gente si no dan su petroleo. Todo esto comenzo con Standard Oil Company con John F. Rockefeller. El monopolio del imperio de petroleo. cuando veamos problemas en el medio oriente o muertes es por petroleo. Se llaman the economic hitman. Son los que van paises y ala brava, denos su petroleo y estara amigo y socio de Estados Unidos. Por eso digo Colombia esta en mucho problemas y no debemos privatizar y ver nuestro pais vendido. Les recomiendo ver una pelicula sobre esto se llama Syriana y veran como es tan feo esto. Y tambien les recomiendo ver history of the oil business. Daniel Diaz
Recuerden que todos lo comentarios seran revisados uno por uno para revisar la autenticidad y la verasidad de la informacion
Estoy de acuerdo con carlos moscoso, cuando dice que es relativo, ya que si bien es un hecho la venta del 20% de las acciones de ecopetrol y de los "beneficios" que se pueda tener, creo que se deberia dar prioridad al capital colombiano y no extranjero a la hora de adquirirlas, para que ECOPETROL siga siendo totalmente una empresa colombiana. El ingreso de capital extranjero significaria tal vez, reduccion de personal nacional, sus salarios, y por consiguiente mas desempleo, ya que se va a preferir un profesional extranjero, generalmente que haya trabajado con la compañia que adquiera las acciones, con el fin de tener ellos, su capital asegurado
javier gutierrez el presidente de ecopetrol dijo a la prensa que se esta avanzado de manera definitiva en la ejecucion de los trabajos en las tres partes fundamentales de ese proceso que son la valoracion estructuracion y diseño del mercadeo para la operación.
bajo lo dicho por el presidente es obio darse cuenta que el problema mas grande es el echo de que el petrolea no a subido y que la revaluacion es el mayor problema por lo que es prudente la valorizacion.
Datos de la petrolera muestran que los menores ingresos por cuenta de las exportaciones obedecen en gran parte al efecto que ha tenido la revaluacion pues hasta el momento el crudo se sigue vendiendo a precios similares a los del año anterior, el valor del petroleo exportado a west texas intermediate se cotizo entre 54,24 dólares el barril y 60.60 dólares el barril.
Si bien las cifras nos muestran que la revaluacion seguira afectando las finanzas de la compañía se espera que las ventas sigan la dinamica trazada debido a la importancia que tienen los negocios nacionales que representan aproximadamente el 60 por ciento del total que factura.
yo en mi opinion creo que la venta de ese 20% es el primer paso para la privatización de la empresa más importante del país.
Respondiendo a la pregunta planteada quiero decir q no estoy deacuerdo con la privatizacion de ecopetrol pues con el anuncio del gobierno de Uribe de liquidar ecopetrol, es necesario decir que en el gobierno hay personas que privilegian el interes de un grupo de negociantes privados antes que el interés nacional.
Quiero decir que ecopetrol no la mejor empresa del pais sino que es La empresacolobiana de petroleos que le da a la nacion 7.35 billoes de pesos al año. Por lo tanto no hay razon economica la venta de acciones de ecopetrol al capital privado. Pero tampoco hay razon politica, porque la constitución obliga al gobierno a defender el patrimonio publico y no a deteriorarlo
Creo que la venta de ecopetrol se debe al fracaso de la política petrolera de los últimos gobiernos, que para tratar de atraer capital extranjero para la actividad petrolera, le dejaron toda la iniciativa exploratoria a las multinacionales y dañaron la empresa, negándole su autonomía financiera y presupuestal.
Oscar Diaz
Igualmente deseo tomar 2 posiciones frente a este tema, el de apoyo, que ya explique y el de desacuerdo, que explicare en breve.
Se entrega o se privatiza el 20% de esta rentable empresa, lo cual implica ganancias, realización de proyectos, realización de inversiones, etc.
Pero lo que también sucede, es que aunque se obtienen mas ganancias, estas nuevas no solo van al estado, si no también implica que una parte o porción de las ganancias será repartida y divida entre los nuevos propietarios del 20 % de la empresa, o los llamados accionistas.
Además lo que nuestro presidente esta haciendo es centrarse es una sola empresa y hacerla cada vez mas y mas grande, lo cual es malo, porque se puede llegar aun punto en que la empresa se quiebre o le suceda algo, y al Colombia depender de esta, podría tener un increíble problema económico, que espero nunca suceda
ya para terminar quisiera re plantear los ejemplos que expusieron tanto el señor ministro como el doctor Yanovich basados en petrobras e ISA que supuestamente tuvieron exito gracias a la privatizacion y realmente no vienenen al caso por lo siguiente...
el doctor Yanovich paso por alto el hecho de que en brazil hay 3 veces casi cuatro veces la poblacion que hay en colombia es hay cuando yo le pregunto a este hombre sera que de pura casualidad ese dato no aumenta el consumo o no varia otros indicadores de vital importancia para el desarrollo de una compañia? y me baso en eso para evidenciar que es logico que el excito de petrobras no se debe a la privatizacion sino a las circunstancias y condiciones ideales parala industria y por otro lado lo que dijo el señor ministro con respecto a ISA realmente si es un ejemplo pero un dejemplo y una evidencia de ke la privatizacion es una verguenza y lo pongo en el sentido de que en febrero el señor presidente afirmo “Lo preocupante de la privatización de ISA es el precio. Un patrimonio estimado en unos 737 millones de dólares quedará probablemente enajenado en 347 millones de dólares o algo más" es decir es bueno estar hablando de perdidas cercanas a los 400 millones? ademas creo que vender empresas que valen la pena del estado buenas no van a resolver el problema fiscal ni mucho menos ademas ni hablar de que van a solucionar la deuda externa y fuera de eso no van a recuperar el costo... la verdad no creo ke sean buenos ejemplos para hablar de privatizacion pero si creo que es buena en otros contextos
No estoy de acuerdo con lo dicho por Mario por que el afirma que los argumentos politicos y economicos presentados para la privatizacion de un 20% de ECOPETROL no son validos ; usted afirma tambien que la constitución obliga al gobierno colombiano a defender el patrimonio publico y no deteriorarlo ; el vender el 20% de ECOPETROL lo que el gobierno esta buscando es evitar el deterioro de ECOPETROL por que el gobierno no tiene la capacidad para invertir en toda la infraestructura necesaria para el buen funcionamiento de esta empresa ; mientras que si la privatiza el estado no va a tener que costear todos los gastos solos y asi podra asegurar el buen funcionamiento de la empresa por que el gobierno tiene un compromiso por asi decirlo con los inversionistas de dar un cierto porcentaje y ya no va hacer como antes que tenia que costear todos los gastos la nacion y el dinero que antes la nacion invertia en su totalidad para ECOPETROL va estar destinado a dos diferentes causas ECOPETROL y las necesidades de la nacion.
Leyendo sobre el tema de la privatizacion encontre el siguiente comentario: "El Gobierno nunca le dio autonomía financiera y administrativa a Ecopetrol y de esta manera es casi imposible que la empresa se desarrolle y pueda entrar a competir en la industria petrolera mundial. Su falta de autonomía la convirtió en una empresa imposibilitada para desarrollar las funciones para las cuales fue creada, como fueron la de explorar, perforar y buscar nuevas reservas”, Sostuvo el senador Serrano Gómez. Este comentario algo crudo pero certero, creo que el problema es que no se tiene una buena politica petrolera, que tenga planes de accion al momento de ver los problemas iniciales, y solo hasta el final buscan la salida mas facilista que es la privatizacion, pero de nada servira privatizar una empresa sino se reestructura, si no se maneja con organizacion y ya sea que exista inversion extranjera o nacional, que sea una asociacion que no solo beneficie a nombre propio.
Respondiendole a ana maria pienso que si es necesario que se invierta en la infraestructura, pero lo que hay que tener en cuenta es que la inversion de capital extranjero significaria que las utilidades que genere la explotacion seria un porcentaje a nombre de ese pais, lo que yo digo es que es se tenga prioridad al capital nacional,que al igual se trabaja en infraestructura necesaria, y con lo cual la economia y desempleo mejorarian.
Por otra parte quiero decir que posiblemente se puede decir que si estoy deacuerdo con la privatizacion de ecopetrol porque el gobierno no puede manejar una empresa tan grande. Ademas el gobierno tiene otras funciones mas importantes que cumplir antes de manejar empresas, y en un pais como Colombia muchas de esas funciones como justicia, infraestructura y apoyo social estan muy descuidadas, y quitandole la carga de las empresas el gobierno puede enfocarse en cumplir sus funciones.
Ademas que cuando una empresa es publica las personas que las administran lo hacen muy mediocremente porque no buscan ni ganan utilidades, pero cuando es privada si hay un animo de lucro que hace que los directivos vuelvan la empresa mas eficiente y asi ganamos todos.
El futuro de Ecopetrol no depende únicamente de los trabajadores petroleros, es necesario democratizar el debate en todo el territorio nacional, la discusión debe convertirse en un gran plebiscito nacional, por el impacto que tiene la empresa en la economía, así que los ingenuos, que andan desesperados por comprar acciones de la estatal petrolera, van a tener que esperar un buen rato, porque la lucha por la defensa de Ecopetrol continua. De aprobarse la privatización, la empresa recibiría recursos por dos vías: la venta de sus acciones y el endeudamiento al que tenga derecho con su nueva condición de empresa mixta o privada. De paso, podría competir en igualdad de condiciones con las demás petroleras y dejará de regirse por la ley de contratación estatal.
Yo creo que con la venta del 20% de ECOPETROL el futuro de esta empresa va hacer prometedor por que lo mas importante que es la plata que se le esta invirtiendo a ECOPETROL es la necesaria ; además con lo que decian de que si vendian un 20% de ECOPETROL la empresa entraría a una economía mixta y eso le permitiria convertirse en una empresa independiente por asi decirlo y va a tener mayor acceso de capital que les va a permitir poder excavar, explorar y explotar ;que pienso que es lo que hacia falta por que yo creo que lo que han en este pais es recursos y con todo esto que esta pasando con ECOPETROL pienso que lo que va a pasar es que va a permitir explotar todos esos recursos.
pues con respecto a la pregunta no estoy en total acuerdo con la privatizacion del petroleo , ya que como todo tiene sus lados buenos y malos, creo que al privatizar ecopetrol el pais perdera un inggreso importante, y por orto lado el pais cierra sus puertas al comercio exterior.
De acuerdo con lo que dice soki, creo que no se puede hablar de privatizacion como tal, sino de capitalizacion, tal como jose daniel lo habia dicho antes, el fin de la capitalizacion es agrandar la empresa, sin que la nacion pierda las acciones que tiene, y sin perder la identidad de la empresa como tal.
transfiere a la nación 7.35 billones de pesos al año, posee unos activos de 32.6 billones de pesos, arrojó unas utilidades en el año 2005 de 3.25 billones de pesos, tiene un ahorro en el FAEP (fondo de ahorro y estabilización petrolero) de 3.6 billones de pesos y tiene una capacidad de endeudamiento que cualquier empresa del planeta envidiaría, además de la capacidad técnica y experiencia adquirida de sus trabajadores alo largo de sus 55 años de existencia.como nos podemos ver en ests cifras ecopetrol es una muy buena empresa que tien el pais. al venderla se perderan muchaos de estos beneficios .
Por otra parte; sin ánimo de ofender a los presentes, Ecopetrol perdió el rumbo hace mucho tiempo. La constante de las diferentes administraciones ha sido la anticipación de grandes hallazgos, que han sido totalmente desvirtuados por los hechos. aquellos que incurren en semejantes errores de predicción, no pueden tener el modelo administrativo y operativo adecuado. Los esfuerzos de las últimas administraciones se han limitado a generar estímulos para incentivar la producción, y ahora, luego de los resultados precarios, se procede a incrementar la inversión directa de Ecopetrol. Lo cierto es que el predominio financiero no ha redundado en mayor producción de petróleo y que los procesos técnicos de sísmica y búsqueda no han rendido los resultados del pasado, en parte por el desmantelamiento de los cuadros profesionales y laborales.
En cualquier caso, el camino adecuado no es abandonar el control de los recursos petroleros y concederle al sector privado un poder monopólico para que lo utilice en su beneficio particular. Si el Gobierno pretende aumentar la inversión en la búsqueda de hidrocarburos, debe proceder a movilizar las utilidades de la empresa; en fin La privatización de Ecopetrol significa una trasferencia de nuestro patrimonio, construido con el esfuerzo de todos los colombianos, hacia una reducida cúpula y/o grupo de inversionistas.
Buenos Dias:Como podemos creer lo que dice los de Ecopetrol? Una compania de petroleos lo unico que les importa es el dinero no el bienestar del pueblo.Si ellos queiren ayudar ala gente colombiana harian fondos o escuelas para la educacion como unos companias de petroleo,pero eso no servieria de nada. Solo es la codicia del dinero.
Buenos Dias: Cuando hablamos de petroleo creemos es algo interesante y bueno. Lo que se enferman mas son los mismos trabajadores. LLevando quimicos y aveces sin seguridad se enferman. Y cuando se enferman la compania no los ayuda. Como podemos decir eso es humano? todo es dinero y siempre sera dinero para las petroleras.
ATENCIÓN! EL BLOG SERÁ CERRADO EN 7 MINUTOS!
la venta de ecopetrol es un paso muy grande que dieron ya que la empresa no dab mas. si se vende ua empresa con tal capital que da peus esto quiere decir q paso algo dentro de la empresa q no estara dando lo mismo ..el mismo dinero
Buenos Dias: Sobre el precio de petroleo cuando sube es algo que las companias ganan. No porque no hay petroleo? lo que hay es petroleo solo cuando hay guerras o crisis sube el petroleo los precios. Los que estan enganados son los mismos consumidadores.
finalmente.. opino qu e la venta de ecopetrol... no es buena idea ya que esta empreesaaaa aporta un gran cpaital para los colombianos al vemnderla sera una gran perdida no se obtendran lo mismo beneficios
Buenos dias: Si vemos las trampas como en Irak y el medio oriente. Primero irak ya es de Estados Unidos como estado. Y los gobernadores son gente que eran empleados de esas petroleras.. Veamos la pelicula 9/11 fahrenheit de michael moore.
creo q se busca una expancion .. pero al buscar esa expancion lo q estan haceindo es perdiendo una gran empresa del pais......ecopetrol una empresa que porta cpaital..... al perder se ira ´pparte del capital del pais...los mepresarios buskran ganar muhco perdineod demaisado
la difenrecia con irak... es que aqui en nuestro pais se estan metioendo poco a poco mientras q en el meido oriente se metion por la fuerza.
Cuando se creó la agencia nacional de hidrocarburos y se dividió a ecopetrol en el año 2003, el gobierno se justifico con el argumento que no podía continuar como regulador y esto causo la revolución petrolera en Colombia. Luego tres años después, la agencia fue un fracaso porque no hay nuevas reservas y a ecopetrol, a pesar de tener buenos resultados, se ve sentenciada por la privatización gradual, por lo que el interés oculto de unas persona queda a la vista. Este interes es que el gobierno quiere privatizar una de las mejores empresas de los colombianos y la entrega de esta compañía multinacional el próximo 25 de agosto, con los mismos argumentos y las mismas mentiras, que confirman el proposito antinacional.
El futuro de ecopetrol no depende únicamente de los trabajadores petroleros, es necesario generalizar el debate en todo el territorio nacional, y tener una discusión en la que este envuelto todas la personas, puesto que el impacto que tiene la empresa en la economía, puede llegar a tener coceuencias graves. Por lo que puedo decir que si se logra que el gobierno tome en cuenta la opinión del pueblo y de las personas en el pais se podria lograr que las multinacionales extranjeras tengan que esperar un buen rato, porque la lucha por la defensa de ecopetrol podria continuar.
Buenos Dias: Porque Estados Unidos querie que Colombia acepte el TLC. Con eso ellos nos controlan y el petroleo que colombia tiene es un mercado grande. Es triste colombia ya es estado de estados unidos. Nuestros lideres ya estan comprados. Deebmos abrir los ojos
Buenos Dias: Si queremos saber el monopolio del petroleo es ver como estados unidos invadio a mexico durante la revolucion mexicana. Todo era para el petroleo mexicano. Y que los americanos mataron muchos lideres. Eso,lo que esta pasando aca en colombia.
SE LES RECUERDA A LOS PARTICIPANTES QUE EL TEMA ES ECOPETROL Y NO ESTADOS UNIDOS Y SU POLITICA EXTERIOR!
MUCHAS GRACIAS A TODOS POR SU PARTICIPACIÓN! DESDE ESTE MOMENTO NO SE RECIBEN MÁS COMENTARIOS.
Buenos Dias: En history channel hay una pelicula sobre el petroleo. La palabra gringo fue en mexico en 1900 cuando los estadounidenses invadieron veracruz. Los soldados estaban vestidos de verde es green- go ahi salio la palabra gringo. Por eso estados unidos hace la paz con latino america saben que es por petroleo.
Buenos Dias: Agradezco al foro por informanos en cosas importantes sobre colombia y la economia. Necesitamos hablar de esto somos nosotros hacer un cambio y ayudar colombia. pero hay un dicho si queremos ser grandes es unirnos alos grandes y eso es Estados Unidos. No debemos odiar los gringos solo que ellos tienen una mentalidad de imperio como fue colombia hace tiempos como nueva granada.
Buenos Dias: Rocha y Lafo gracias por su foro mil gracias. Solo que debemos leer y investigar mas y creer menos lo que dicen el gobierno y ecopetrol? ustedes creen que ellos les importa colombia? no creo les importa que su cuenta de banco cresce mas y mas. Todo ahora es codicia como corporaciones los alto cargos ganan y roban mas asu benificios. Y el pais contaminado por petroleo.. Mil gracias a Rocha Y Lafo. Asi todos podemos escribir y dar opiniones.
Publicar un comentario